Forums / Verzekering en vergoeding / Doorbraak in vergoeding FSL!

GevraagdaanDVN
Moderator

Doorbraak in vergoeding FSL!

Ok ok, het geldt nog niet voor iedereen, het is super oneerlijk als je je stinkende best doet voor een mooi HbA1c of een mooi HbA1c hebt doordat je zélf je Freestyle Libre hebt betaald, maar….. HET BEGIN IS ER!

Lees hier het goede nieuws over de vergoeding van de Freestyle Libre voor 4 groepen.

Trotse groeten
DVN

  • Zojuist trof ik op de website van het Zorginstituut een update over de Rondetafel Diabeteszorg van afgelopen vrijdag aan:
    “De Rondetafel Diabeteszorg heeft vrijdag 10 mei 2019 unaniem geadviseerd om op basis van de informatie die er nu ligt, na te gaan of vooralsnog alle mensen met diabetes type 1 flash glucose monitoring (FGM, Freestyle Libre) vergoed kunnen krijgen.”
    Lees hier verder: https://www.zorginstituutnederland.nl/werkagenda/stofwisseling-en-hormoonhuishouding/flash-glucose-monitoring-freestyle-libre-bij-diabetes

  • Het is niet te begrijpen waarom dat nu weer tot EIND 2019 moet duren! Er staat op de site van het Zorginstituut “…de Rondetafel) gaan nu zo snel als mogenlijk een dossier samenstellen met alle beschikbare wetenschappelijke studies “. Wat heeft de Rondetafel dan de afgelopen 4 jaar zitten doen? Hebben ze nu nóg niet de publicaties verzameld? Moeten ze daar nu nog pas aan begínnen?
    Eerder is ons – door de minister – beloofd dat er EIND 2018 een standpunt zou zijn. Daarna is ons – door dezelfde minister – toegezegd dat er IN HET VOORJAAR VAN 2019 (nú dus) een standpunt zou zijn. En dan nu nóg een keer een reden voor uitstel zoeken?? Waarom? Is dat het doel van de Rondetafel? Om alle innovaties maar zo lang mogelijk tegen te houden?
    Kom op zeg. Vele specialisten hebben het stapeltje literatuur allang klaar en al geanalyseerd. Zie bijvoorbeeld
    https://diabeter.nl/nl/over-diabeter/nieuws/tijd-om-wakker-te-schrikken/ , met 85 referenties (!).
    De diverse petitionarissen hebben de gegevens ook allang stevig doorgespit, zie bijvoorbeeld
    https://sensorvergoeding.nl/de-wetenschap-over-de-sensor/ , maar het orgaan (de Rondetafel) dat dit allang had móeten doen gaat het nu pas een keertje samenstellen. ..

  • Een update van de stand van zaken volgens DVN (20 mei): https://www.dvn.nl/nieuws/nieuwsbericht/stand-van-zaken-vergoeding-fgm

  • Momo
    Bijdrager

    Ongelooflijk jammer dat het allemaal zo lang moet duren. Ik ben erg blij dat ik het me kan veroorloven om de FSL uit eigen zak te betalen, maar vergoeding zou me per jaar wel een hele smak geld schelen.
    Ik weet dat de zorg in Nederland behoorlijk goed geregeld is, maar het zou wel fijn zijn als sommige zaken wat minder log en soepeler zouden kunnen worden afgehandeld.

    Ik ben nu al jaren een trouwe gebruiker van de FSL en kan echt niet meer zonder. Ik vertrouw er zelfs volledig op en gebruik nog maar heel zelden de gewone strips om mijn bloedsuiker te meten. Diabetes is en blijft een nare ziekte, maar de FSL maakt mijn leven wel een klein stukje eenvoudiger en aangenamer.

  • “Jammer”? – ik vind het een SCHANDE dat het zo lang moet duren. In andere ontwikkelde landen zijn de equivalente zorginstituten uitstekend in staat om op grond van internationale wetenschappelijke publicaties tijdig een oordeel te vormen. In België gebruikten in 2017 de meeste diabetespatiënten al de FSL vanuit verzekerde zorg en in vele andere omringende landen ook al. Alleen hier in Nederland zit er een sterk vertragende instantie tussen, namelijk de Rondetafel Diabetes, die medio anno 2019, na vier jaar vergaderen, nog eens gaat beginnen met “het dossier met alle beschikbare wetenschappelijke studies en overige informatie zo snel mogelijk compleet te maken”. Alsof dat niet allang gebeurd had moeten zijn! Daarna gaat de Wetenschappelijke Adviesraad al het overdreven grondige werk ook nog eens dunnetjes overdoen en gaat het Zorginstiuut ook nog weer eens vergaderen. Wát een inefficiënte procedure.

  • elleke
    Bijdrager

    Helemaal mee eens, niks jammer. Schande! Blijf maar voor je uit schuiven. Het is voor een normaal mens (met diabetes:)) niet te snappen.

  • 6feet10
    Bijdrager

    Hier word ik nu echt ziek van 😡
    Zeg, schrijf maar niet wat ik echt wil zeggen

    6feet10

  • Jasper
    Bijdrager
  • Klopt, en op 26 juni wordt erover gesproken in de commissievergadering in de Tweede Kamer.

  • Een update over de stand van zaken op de website van het ZIN: Stand van zaken Flash Glucose Monitoring
    en hier een bericht van DVN: Eind 2019 waarschijnlijk duidelijk wie FGM vergoed krijgt

    Dit heeft te maken met het tot nu toe ontbreken van eenduidig klinisch-wetenschappelijk onderzoek. Ook het meest recente onderzoek dat in Nederland in 2019 is afgerond en waarvan de resultaten nog worden gepubliceerd, lijkt te weinig klinisch bewijs te bieden om de meerwaarde van FGM ten opzichte van het vingerprikkers aan te tonen.
    bron: Zorginstituut Nederland

    Dit verbaast mij eigenlijk niet meer. Toch ben ik benieuwd waar dit aan ligt. Aan een fout in de onderzoeksopzet of zijn de resultaten onvoldoende?

  • Een kind kan op basis van wetenschappelijk onderzoek vaststellen dat FGM beter werkt ten opzichte van vingerprikken, en dat kon jaren geleden ook al. Ik begrijp absoluut niet waarom het Zorginstituut met al hun adviseurs, én de input van de Rondetafel, dat dan niet kan. Op zijn slechts zou dat nu kunnen zijn, maar ze moeten nog een halfjaar bovenop de data zitten en de zaak nog weer verder vertragen voor het een keer tot ze gaat doordringen.

  • elleke
    Bijdrager

    Onbegrijpelijk. Maar voor mij duidelijk: vertragen, vertragen en vertragen.

  • Jasper
    Bijdrager

    Het duurt inderdaad veel en veel te lang!
    En dankzij het vergoeden van de FSL voor sommige mensen (die ze niet allemaal gebruiken maar wel vergoed krijgen) is er nu een “leuk” handeltje onder de prijs ontstaan op marktplaats

  • elleke
    Bijdrager

    Ik val van mijn stoel van verbazing, dit meen je niet. Dit is erg.
    Wel weet ik dat er mensen zijn die hem ‘mogen’ gebruiken en er geen gebruik van maken. Wat ik dan weer onbegrijpelijk vind, maar goed we leven in een vrij land.

  • KeesB
    Bijdrager

    Ik wens dat de mensen die hierover beslisten, zelf snel diabetes krijgen.
    Ik hoopte zo dat ik ook een sensor zou kunnen krijgen. Als ik aan het werk ben en dan moet ik vaak sjouwen, soms ook trappen op en af, is het ineens een bijna onneembare vesting geworden om een trap op te gaan. Dan zit ik al zo laag, net boven of onder de 2 mmol/l dat ik een staaf dextro eet en een paar stroopwafels en dan ga ik me wel beter voelen maar de energie is er uit. Ik ben dan gewoon ff buiten dienst. Een paar vingers lijken wel een speldekussen. Even de sensor scannen en de waarde aflezen zou zoveel verbetering geven. Dan kon ik meer op tijd iets eten en gewoon doorgaan met mijn werk. Een CGM zou natuurlijk ideaal zijn :-) maar een FGM zou al veel verbetering geven. Ook onderweg als ik 2 uur moet rijden en gewoon even de bloedsuikerwaarde kan scannen is toch veel beter? Als ik nu niet snel een parkeerplaats vind dan moet ik maar iets eten, ook al zit ik goed of al te hoog, maar voor de zekerheid?
    Nee, laat de beslissers zelf maar diabetes krijgen en geen sensors vergoed krijgen.
    Ik dacht er ook heel even aan om dan maar voor een hoge Hba1C te zorgen om die meter te krijgen maar dat zou de wereld op zijn kop zijn, complicaties riskeren om ze te kunnen voorkomen. Als mijn waardes beneden de 64 mmol/mol liggen omdat ik toch wel een beetje op mijzelf let dan word ik beloond met geen FGM. Het is toch idioot! Mensen met mooie waardes zouden juist beloond moeten worden.
    Ik zou het ook nog niet zo erg vinden als ik toch het geld vergoed krijg van de teststrips die ik nu krijg en daarvoor FGM spullen mag aanschaffen. Wat ik dan nog moet bijbetalen neem ik maar voor lief.

    • inahbp
      Bijdrager

      Goed idee! Als ik de baas wordt over Nederland haal ik de pancreas van alle medewerkers van het Zorginstituut die hebben meegeschreven aan het advies om maar 4 groepen een vergoeding te geven er persoonlijk uit!

      Heeft iemand anders ook gehoord van zijn/haar internist dat er plannen zijn bij de verzekeraars of Zorginstituut Nederland om de vergoeding van de Freestyle Libre weer in te trekken als de HbA1c niet verbetert na gebruik FSL?

      • Ik heb zoiets niet gehoord van mijn internist, maar deze waanzin is al eerder gebeurd. Ik heb al iets soortgelijks gezien in de vergoeding van medicijnen voor MS. Als het middel niet helpt, d.w.z. als de patiënten niet beter kunnen lopen, wordt het niet vergoed. Ziedaar de basisverzekering nieuwe stijl. Als het zorginstituut in december maar niet zoiets belachelijks gaat adviseren voor FGM/CGM! Het is inmiddels ruim aangetoond dat het werkt. En als er geen vergoeding is in het geval dat de resultaten voor een individuele patiënt hetzelfde blijven (by the way, wat voor resultaten? Het HbA1c alleen? Dat is een enorm primitieve maatstaf), dan zouden ze geheel voorbijgaan aan de ellende van veelvuldig vingerprikken die voorkomen kan worden.

  • henk67
    Bijdrager

    Wat is de laatste stand van zaken nu dan,

    Komt er binnenkort nog een nieuw advies / beslissing van het ZIN ?
    Duurt allemaal wel erg lang. Wat is het laatste nieuws ?

  • 25 oktober 2019: “groep jonge diabetespatiënten” die voor hun 18e diabetes kregen, mogen “de flash glucose monitor ook na hun 18e vergoed krijgen. De afspraak daarbij is wel dat patiënten zich aantoonbaar aan het behandelplan hebben gehouden.”

    Dat laatste (therapietrouw zijn) betekent dus dat je FSL blijft houden, oók als je HbA1c < 64 mmol/l is!

    En er is geen einddatum voor de vergoeding genoemd.

    Maar wat is dan nog het verschil tussen iemand met diabetes die 18 wordt en iemand die diabetes krijgt maar pas de dag na zijn 18e verjaardag? Krijgt die laatste dan nog steeds geen sensor, simpelweg omdat hij de pech heeft dat hij te vroeg geboren is?

    Dat zou interessant zijn voor de rechtbank!!!

  • maariz
    Bijdrager

    ZATERDAG IN KASSA: GEEN VERGOEDING VOOR BLOEDSUIKERSENSOR

    Zaterdag in Kassa besteden we aandacht aan sensoren om het bloedsuikergehalte te meten, want deze worden nog steeds niet vergoed. Verder laten we zien hoe een energieverkoper een consument in de val lokt en hebben we de naturel chips-test!

    Geen vergoeding voor bloedsuikersensor
    Sensoren om bloedglucose te meten worden nog steeds niet vergoed voor veel mensen die daar wel baat bij hebben. Dat terwijl Diabetesvereniging Nederland en artsen stellen dat de sensoren, die al jaren verkrijgbaar zijn, grote impact hebben op de gezondheid en kwaliteit van leven van mensen met diabetes. Waarom worden dergelijke sensoren niet vergoed?

    ARTIKEL + VIDEO
    HOE MOET JE OMGAAN MET DIABETES?

    Artikel
    Diabetes (suikerziekte) wordt in de volksmond ook wel volksziekte nummer één genoemd. Welke types diabetes en behandelingsmethoden zijn er? Hoe ziet het dagelijks leven met diabetes eruit? En wat kan de omgeving van een diabetespatiënt doen? Lees hier meer over het dagelijks leven met diabetes.

    https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/hoe-moet-je-omgaan-met-diabetes

    Video
    https://www.bnnvara.nl/kassa/videos/523949

    .

  • Hallo Marja van Strien, directeur van de Nederlandse Diabetes Federatie en voorzitter van de Rondetafel Diabeteszorg, ik ben 60 maar ook ik heb een druk leven met studeren, werken, sporten en uitgaan. Als dat een goede reden is (zie: https://www.zn.nl/338067458/Nieuwsbericht?newsitemid=4337860608 ), waarom krijg ik dit dan niet vergoed? Alleen maar omdat ik niet 18 ben, of 19, of 20, of, …tot waar gaat het dan eigenlijk???

    “Alles wat diabetes een stukje makkelijker maakt is mooi meegenomen.” zegt u. Mag het voor alle leeftijden wat makkelijker zijn?

  • Momo
    Bijdrager

    Ik snap hier helemaal niets van, van deze ontwikkeling. Ik zie niet in waarom het ‘zielig’ is voor mensen boven de 18 (die ik de FSL overigens van harte gun, net zoals alle andere diabeten) om de FSL niet meer te vergoeden na hun 18e, terwijl de rest het nakijken heeft. Dan is de voorwaarde inderdaad geworden dat je na een bepaalde datum moet zijn geboren en anders heb je pech.
    Ik (en velen met mij) betaal de FSL al jaren uit eigen zak om te kunnen werken, sporten, uitgaan …
    Maar ja, ik ben al jaren geen 18 meer …
    Mijn klomp is nu echt gebroken.

  • Leeftijdsdiscriminatie zal wel mogen in de zorgverlening, als er medische gronden voor zijn. Maar nu zijn er geen medische gronden om mensen die vóór hun 18e al FGM hadden deze na hun 18e ook te verschaffen. Alleen dat zij een druk leven hebben?
    In afwezigheid van zorgvuldige medische gronden prevaleert naar mijn inzien Artikel 1 van de Grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.”
    Wie wil dit even voor de rechter brengen? Hallo DVN???????

    • Een rechtszaak zou kansloos zijn, omdat de rechter niet op basis van de grondwet kan oordelen. Er is ook wel degelijk een verschil tussen het stoppen en het niet aanbieden van een behandeling. Ja, een detail misschien, maar helaas kan dat in een rechtszaak nogal belangrijk zijn.

      • Beste @DrentscheAa Ik denk dat je de zaak iets te kort door de bocht presenteert met het “kansloos” zijn van de toets of het weigeren van vergoeding voor FGM voor 19-jarigen en ouder mág, in het licht van het wel vergoeden van FGM voor andere 19 jarigen die het “geluk” hadden dat hun diabetes voor hun 18e verjaardag werd ontdekt.

        Ja, het is zo dat de rechter wetten niet mag beoordelen of die in overeenstemming zijn met de Grondwet, maar natuurlijk wel of bepaalde discriminatie een overtreding is van de grondwet (of daarvan afgeleide wet).

      • Daar hebt u een punt. Dan hangt het af van de wettelijke regelingen over vergoedingen of het onderscheid geoorloofd is. Ik verwacht toch dat de zorgverzekeraars genoeg kennis daarover in huis hebben.

  • Interessant juridisch inzicht. Dus als je een bepaalde behandeling al vergoed krijgt heb je meer rechten dan wanneer je deze niet krijgt, terwijl de verdere omstandigheden gelijk zijn?

    • Dat is aan een rechter om te beoordelen -niet mijn expertise-, maar ik kan mij goed voorstellen dat de negatieve gevolgen van een gedwongen verandering van behandeling, in dit geval het stoppen van de sensor, een rol zouden spelen in de beoordeling.

      • Liv1
        Bijdrager

        Zijn de negatieve gevolgen van het stoppen met de behandeling niet hetzelfde als het überhaupt onthouden van die behandeling? Ook dat is interessant.

      • Nee, op het eerste gezicht lijkt dat hetzelfde, maar dat is het niet. Iemand die lange tijd of altijd een sensor heeft gehad en plotseling geen sensor meer krijgt, moet in feite zijn behandeling opnieuw uitvinden. Zonder sensor moet je meer nadenken over keuzes, meer inschatten en meer letten op signalen van je lichaam, want je hebt geen trendgegevens en wordt niet gewaarschuwd door een alarm. Als je nooit een sensor hebt gehad, ben je dat gewend, maar als de vergoeding wordt stopgezet, moet je dat opeens allemaal aanleren. Dat kost tijd. Voor je zonder sensor weer relatief goed ingesteld bent, ben je weken (maanden?) verder. Je kunt ervan uitgaan dat mensen in die aanpassingsperiode een grotere kans hebben op ontregeling en andere problemen dan degenen die nooit een sensor hebben gehad. Dat (tijdelijke) risico is een belangrijk verschil. Het is aan de rechter om te beoordelen of dat voldoende grond is om een onderscheid in vergoeding te rechtvaardigen.

      • Dank voor de uiteenzetting. Als het feit dat je reeds een sensor gebruikt je betere rechten geeft op vergoeding van de sensor, omdat het overzetten naar een primitievere behandeling met vingerprik ontregeling en andere problemen met zich meebrengt, dan vind ik het juridisch interessant of die primitievere behandeling niet sowieso in te grote mate ontregeling (lees: glucosevariabiliteit) en andere problemen met zich meebrengt.
        Het is de 18+-ers zeer gegund hoor, maar je zou je juridisch andersom ook kunnen afvragen of ze het misschien eerst eens met bloedprikken zouden moeten proberen (net zoals de 19 t/m 119 jarigen die dat ook moeten doen), want het is ook weer niet 100% zeker dat dat niet zou lukken toch? We krijgen zo vaak een goedkoper middel voorgeschoteld en men mag pas in aanmerking komen voor een ander middel als ik het goedkopere middel eerst geprobeerd werd.
        Ik ben uiteraard van mening dat ieder die de indicatie heeft meermaaldaags te moeten prikken een glucosesensor vergoed moet kunnen krijgen, omdat elke verhoging van de glucosevariabiliteit een risciofactor is voor toekomstige complicaties (dementie, arterosclerose, retinopathie, albuminurie, langduriger ziekenhuisopname, mortaliteit), laat dat duidelijk zijn.

      • @fgmindebasisverzekering Uiteraard is de glucoseregulatie zonder sensor gemiddeld matiger, maar waarschijnlijk niet zo slecht als in wat ik de ‘aanpassingsperiode’ noemde.

        “Het is de 18+-ers zeer gegund hoor, maar je zou je juridisch andersom ook kunnen afvragen of ze het misschien eerst eens met bloedprikken zouden moeten proberen (net zoals de 19 t/m 119 jarigen die dat ook moeten doen), want het is ook weer niet 100% zeker dat dat niet zou lukken toch?”

        Waarschijnlijk wordt het niet redelijk geacht om mensen van het ene op het andere moment van een goede (met sensor) naar een periode van slechte glucoseregulatie met verhoogde risico’s op noodgevallen te dwingen, in de hoop dat het ze lukt om daarna een matige regulatie te bereiken.
        Of begrijp ik u verkeerd en bedoelt u dat ze voor hun 18e en voor ze een sensor krijgen het eerst zonder moeten proberen?

        “Ik ben uiteraard van mening dat ieder die de indicatie heeft meermaaldaags te moeten prikken een glucosesensor vergoed moet kunnen krijgen…”

        Ik denk ook zeker dat dit voor bijna iedereen van meerwaarde zou zijn.

        @liv1 Ik sprak over ‘sensor’, daar valt zowel de CGM als de FSL onder. Alleen het woord ‘alarm’ is niet van toepassing op de FSL. De rest wel. Het gebrek aan trendgegevens is echt iets waar je mee moet leren omgaan als je geen sensor meer krijgt.

      • Liv1
        Bijdrager

        @DrentscheAa
        De discussie gaat over de vergoeding van de FSL voor jongeren die 18 worden en nu toch de FSL mogen houden.
        Vergoeding voor een CGM-sensor wordt naar mijn weten vanuit het budget van het ziekenhuis geregeld en niet vanuit je eigen zorgverzekering, er gelden andere voorwaarden dan voor de FSL en de regel onder/boven 18 valt daar niet onder dacht ik.

      • Liv1
        Bijdrager

        @DrentscheAa
        Je hebt het over alarmen, maar het gaat hier over de FSL die geen alarm heeft. Daarnaast heeft de FSL geen boluscalculator en moet je dat met de FSL dus ook allemaal zelf doen.
        Ik heb zelf een sensor (die niet vergoed wordt) maar ik moet nog net zoveel nadenken over alles als ik hiervoor zonder sensor deed. Alleen door de trendpijl kun je een betere afweging maken in de correcties.

  • m@rtin
    Bijdrager

    hier is mij niets van bekend dat je na je 18e ook de fsl vergoed blijft krijgen als je hem daarvoor ook al in gebruik had. in het ziekenhuis wistren ze ook van niets ? zou wel mooi zijn onze zoon wordt in december 18 en dan zouden we hem weer zelf moeten betalen
    waar staat dat nieuws geschreven ?
    groet
    m@rtin

  • henk67
    Bijdrager

    Is dit weer een kleine handreiking om ervoor te zorgen dat de grotere groep geen vergoeding krijgt ? Laat het alsjeblieft niet waar zijn. Een zoethoudertje.

    Diabeten die al lang diabetes hebben, met daarmee een grotere kans op complicaties, zouden m.i. eerder recht moeten hebben dan diabeten die nog maar relatief kort diabetes hebben. Dit is de omgekeerde wereld. Bijzonder vreemd dat

    Waarom aparte groepen bevoordelen boven andere ?

    Ook hoor ik sommige diabeten zeggen dat ze het zo vervelend vinden om bloed te prikken en dit als hoofdargument aanvoeren om een freestyle libre vergoed te krijgen. Laten we eerlijk wezen, het belangrijkste argument is dat je er betere bloedsuikers mee bereikt, fitter bent en minder kans op complicaties hebt.

    Ik merk bij mezelf dat het uitblijven van vergoeding mezelf best kwaad maakt. Hopelijk komt het DVN onderhandelingsteam binnenkort met beter nieuws en misschien kan er een ook aparte rubriek geopend worden hier op het forum ,naast het DVN krantje, waarin ze met haar achterban in gesprek gaat en op de hoogte houdt over de aanpak die zij voor staat m.b.t. de freestyle libre en waarin de behaalde resultaten worden gemeld !!

    Elke diabeet zou het recht moeten hebben op een sensor, dat dit nog niet zo is, is een schande !

  • inahbp
    Bijdrager

    Ongelofelijk dat dit zo gaat in Nederland. Het geeft maar weer eens weer dat de bepaling van vergoeding vanuit de Zorgverzekering NIETS maar dan ook NIETS te maken heeft met evidence based medicine of “de stand van wetenschap en praktijk”! Het gaat om de “zieligheidsfactor”!

    De soap die de FSL heet komt maar niet tot einde. Geef iedereen met type 1 diabetes heeft een FSL en houdt op met dit drama! Verschrikkelijk om iedere keer weer behandeld te worden in deze kwestie zoals ik ook werd behandeld toen ik diabetes kreeg, 37 jaar geleden: als een kind dat niks had in te brengen en waar de buitenwereld voorschreef hoe te eten en te leven.

    Wat een shitzooi! Die chronische PTSS blijft maar opflikkeren door dit soort onzin!

  • inahbp
    Bijdrager

    Maar ja, het goede nieuws is dat dit zeer waarschijnlijk betekent dat het Zorginstituut al aan de Zorgverzekeraars Nederland heeft doorgegeven dat vanaf 1 januari 2020 de FGM voor iedereen wordt vergoed.

    Hoe weet ik dat? Enkele maanden voordat het Zorginstituut de huidige vergoedingsregeling naar buiten bracht gaf VGZ te kennen dat ze voor alle kinderen <18 jaar de FGM zouden gaan vergoeden. Dat deden ze zogenaamd omdat ze geld over hadden. Ongetwijfeld wist VGZ op dat moment al wat Zorginstituut Nederland had besloten, want uiteindelijk hebben ze slechts enkele maanden maar voor een heel selecte groep de FGM uit eigen zak betaald. Het ging de VGZ alleen om PR.

    Zo zal het nu ook voor de Zorgverzekeraars Nederland zijn (zij hebben het nieuws naar buiten gebracht). Ze weten dat ze de laatste twee maanden maar voor enkele kinderen die type diabetes hebben en 18 worden in de komende twee maanden de FGM hoeven te vergoeden. Maar het klinkt zo zorgzaam en dus goed voor de PR van zorgverzekerend Nederland.

    Ik durf mijn FGM-vergoeding erop te wedden dat het resultaat van het onderzoek van het Zorginstituut allang bekend is bij ingewijden: de FGM wordt voor iedereen met diabetes die 4 keer per dag spuit of een insulinepomp gebruikt vergoed vanaf 1 januari 2020!

    • Dat is bijzonder optimistisch gedacht, maar dat zou het inderdaad best eens kunnen betekenen: je gaat niet voor maar 2 maanden de sensor afpakken van 19-jarigen, terwijl je weet dat die per 1 januari 2020 voor iedereen met type 1 of voor iedereen op insuline (welk vd twee?) tóch weer vergoed gaat worden. De duidelijkste aanleiding voor dit vermoeden is, dat er in de berichtgeving géén einddatum of eindleeftijd wordt genoemd.
      Grote vraag blijft: waarom wordt het niet gewoon nú bekendgemaakt?? Dan weet ik tenminste hoeveel sensoren ik nog moet kopen tot 31/12.

      • Jasper
        Bijdrager

        Eentje reserve extra, that’s it voor mij :-)

      • Dat is inderdaad bijzonder optimistisch gedacht. Je FGM-vergoeding erop verwedden is gedurfd.

        Dit is de planning van het Zorginstituut:

        • 1e Bespreking in de Wetenschappelijke Adviesraad: 7 oktober 2019
        • Consultatie betrokken partijen: oktober 2019
        • (eventueel) 2e Bespreking in de Wetenschappelijke Adviesraad: 2 december 2019
        • Publicatie standpunt: december 2019

        bron: Website Zorginstituut

      • Misschien is die 2e bespreking van de WAR al niet meer nodig, tenminste, niet in die zin dat het voor type 1 nog anders gaat zijn. Zie de formulering over de 18-plussers: “Voor (jonge) patiënten van 4 tot 18 jaar met diabetes type 1 geldt dat zij in aanmerking komen voor vergoeding van flash glucose monitoring vanuit de basisverzekering. Deze vergoeding vervalt als een patiënt 18 jaar wordt. De zorgverzekeraars hebben daar nu een oplossing voor bedacht.”

        De mensen met type 1 die nu in 2019 nog 18 jaar moeten worden krijgen hun sensoren 2 maanden langer vergoed. Na 1 januari is het voor alle type 1-ers boven de 18 het geval (is het vermoeden). Wat nog even de vraag is, is of het voor mensen met type 2 die op insuline zitten ook gaat gelden. Misschien gaat daar nog die vergadering op 2 december over? Het blijft gissen, omdat er niets bekend gemaakt wordt totdat het standpunt van ZIN wordt gepubliceerd.

      • Liv1
        Bijdrager

        19 is een verkeerd getal. Het gaat om mensen die 18 worden, dus hun 18e verjaardag, vanaf 18 jaar. Niet of ze in 2019 nog 19 worden, maar vanaf de peildatum van (kennelijk) vorige week 18 jaar worden.

        Ik zie dat het bericht van DVN dat ook heel slecht verwoord. Ze spreken over 18e verjaardag en NA 18 jaar, waar het VANAF 18 jaar of na 18e verjaardag zou moeten zijn. (na 18e verjaardag staat er wel 1x in, maar het is dus niet consequent).

      • Ja, klopt. De huidige vergoeding is tot 18 jaar. Dus het verhaal gaat over mensen die rond deze tijd hun 18e verjaardag vieren. De redenatie blijft hetzelfde. Ik heb het bovenstaand nog even gecorrigeerd.

      • Ben42
        Bijdrager

        Ik zie dat het bericht van DVN dat ook heel slecht verwoord. Ze spreken over 18e verjaardag en NA 18 jaar, waar het VANAF 18 jaar of na 18e verjaardag zou moeten zijn. (na 18e verjaardag staat er wel 1x in, maar het is dus niet consequent).

        Een verwarring die wel vaker ontstaat en waarbij veel mensen de regel in eigen voordeel uitleggen.

        Na je 18e verjaardag of nadat je 18 bent, betekend voor veel mensen precies vanaf het moment dat je 18 bent, kijk b.v. naar autorijden of drinken. Daar wordt de leeftijd 18 genoemd en vrijwel altijd correct geïnterpreteerd als direct nadat je 18 wordt. Bij ‘nadelige’ situatie’s willen mensen dezelfde zinnen nog wel eens lezen als tot en met. B.v. bij toegang bij een attractie, als daar de prijs omhoog gaat bij b.v. 12 jaar vinden veel mensen dat de hogere prijs dan pas gerekend dient te worden vanaf 13 jaar.

        De dag na je 18e verjaardag, dan ben je al weer een dag ouder en dat is NA 18 jaar. Dat is ook meer dan 18 jaar NA je geboorte.

        Voor zover ik het uit je bericht lees, is het wel correct geschreven.
        Ben

  • Nog maar hoogstens 5 sensoren zelf betalen….?? Dat zou mooi zijn.

  • inahbp
    Bijdrager

    Ik was een beetje te vroeg met mijn samenzweringstheorie.
    Gisteren heb ik iemand gesproken van Zorgverzekeraars Nederland. Blijkbaar zijn ze al lang bezig met het voor elkaar te krijgen dat mensen die 18 worden, de FSL mogen houden.
    Waarom mogen ze dat? Omdat ze anders een jaar lang slecht ingesteld raken en dat is natuurlijk niet best!
    Ik noem dat argument dus onzin, want wie zegt dat 18-jarigen door het kwijtraken van de FSL slecht ingesteld worden? Waar is de “stand van wetenschap en praktijk” in deze kwestie? Voor iedereen in Nederland geldt dat de vergoeding van geneesmiddelen en hulpmiddelen gebaseerd moet worden op de “stand van wetenschap en praktijk”, maar voor deze specifieke groep niet. In feite zeggen Zorgverzekeraars Nederland dus dat je ZONDER FSL een slechtere instelling krijgt.
    Dit blijkt volgens de Wetenschappelijke adviesraad niet uit de aangeleverde wetenschappelijke evidence van de verschillende partijen van de Ronde Tafel Diabeteszorg.
    Gisteren heb ik ook met iemand van het Zorg Instituut Nederland gesproken. Volgens haar is er -na het aanbrengen van wetenschappelijke artikelen over de FSL- geen duidelijke evidence dat de FSL de kwaliteit van leven verhoogd of de HbA1C doet dalen. Het enige bewijs dat vastligt is dat er door de FSL meer meetmomenten ontstaan bij mensen met diabetes. Nu zijn er allemaal specifiekere vragen gesteld aan de Wetenschappelijke Adviesraad, omdat ze natuurlijk wel voelen aankomen dat een uitkomst dat de FSL geen meerwaarde kent voor iedereen met type 1 diabetes, politiek niet erg goed zal vallen.
    Het opvallende is dat als ik tegen die man van Zorgverzekeraars Nederland zeg dat de toekenning van vergoeding van de FSL in Nederland een loterij is, dat hij dat niet begrijpt. Hij is ervan overtuigd dat Zorgverzekeraars Nederland het goede doen. Ik snap alleen niet waarom voor mensen die 18 worden niet dezelfde criteria gelden als voor een ieder ander met diabetes mellitus. Dat voor deze mensen de FSL wordt “afgenomen” geldt namelijk net zo goed voor vrouwen die zwanger zijn geweest. Blijkbaar worden die niet “zielig” genoeg gevonden.
    Ik heb de vraag neergelegd bij het College voor Mensenrechten neergelegd of de handelswijze van Zorgverzekeraars Nederland niet onder leeftijdsdiscriminatie valt.
    Vandaag zal ik ook eens een telefoontje wagen aan de Nederlandse Zorgautoriteit, want ik begreep van die man van Zorgverzekeraars Nederland, dat ze ook hebben moeten steggelen met de Nederlandse Zorgautoriteit om dit voor elkaar te krijgen.
    Het blijft bijzonder dat ik al mijn informatie over de procedure en de afwegingen die worden gemaakt moet halen bij de betrokken partijen zelf en dat ik niet volledig geïnformeerd wordt door de DVN, die toch namens mij in die overleggen zit. Slecht nieuws is namelijk ook nieuws.

    • Als dat waar is, dan zijn die leden van de WAR wetenschappelijk volstrekt incapabel (ze kunnen geen wetenschappelijke artikelen lezen).

      Kan het zijn dat zorgverzekeraars NL gewoon niet wil/mag zeggen dat die 2 maanden voor 18-jarigen slechts een overbruggingsperiode zijn, m.a.w. dat het nog steeds een komplot is om tot december niks te zeggen?

    • Dit is geen verrassing. Deze argumentatie komt redelijk overeen met mijn inschatting hierboven.

      “In feite zeggen Zorgverzekeraars Nederland dus dat je ZONDER FSL een slechtere instelling krijgt.”
      Niet helemaal. Je zegt dat Zorgverzekeraars Nederland verwachten dat 18-jarigen een jaar lang slecht ingesteld raken. Dat impliceert dat ze daarna wel een goede instelling verwachten.

      “Dat voor deze mensen de FSL wordt “afgenomen” geldt namelijk net zo goed voor vrouwen die zwanger zijn geweest.”
      Terechte opmerking. Ik zou wel willen weten hoe ze dit verschil onderbouwen.

    • inahbp
      Bijdrager

      Inmiddels heb ik een melding bij de Nederlandse Zorgautoriteit gedaan. Toen ik telefonisch opheldering vroeg bij de NZA, zoals boven vermeld, was het degene van de NZA niet bekend dat Zorgverzekeraars Nederland dit hadden besloten. Hij vroeg me dan ook om digitaal een melding te doen, omdat hij wel begreep waarom ik sprak over “een loterij” als het gaat om de vergoeding van FGM door Nederlandse Zorgverzekeraars.

      @fgmindebasisverzekering: ik heb via de WOB alle artikelen opgevraagd bij de Nederlandse Zorgautoriteit die door betrokken partijen zijn aangeleverd bij de WAR. Omdat het om gegevens van “derden” betreft, moet nu eerst nog toestemming worden gevraagd aan die betrokken partijen om dit te openbaren. Ben benieuwd welke partijen willen meedoen aan een transparant proces!

      • @inahbp Goed bezig! Inderdaad de ervaring is dat ZIN (en wellicht ook de NZA) zich in WOB verzoeken verschuilt achter het excuus dat informatie van derden is. Maar de wetenschappelijke artikelen bevinden zich inderdaad vaak bij de publisher achter een “betaalmuur”, maar vele artikelen zijn ook “open access”. Dus kan er alvast geen bezwaar zijn de open access artikelen aan de WOB verzoeker toe te sturen.
        Verder zijn de titels en vindplaatsen van de betreffende artikelen géén eigendom van de publisher. Het WOB verzoek zou dus een lijst moeten kunnen opleveren van de titels en vindplaatsen van de betreffende artikelen. Op die manier komen we te weten welke artikelen werden beschouwd door de WAR, en VOORAL ook: WELKE ARTIKELEN NIET. Want door het negeren van bepaalde artikelen kan de vergoeding beperkt worden of afgewezen. Deze praktijken gebeuren werkelijk (bleek uit een eerder WOB verzoek). Het is daarom dat ze proberen de levering van de gegevens uit te stellen: er wordt gemanipuleerd met de inputgegevens.

      • inahbp
        Bijdrager

        @fgmindebasisverzekering Ik vind het een vreemde procedure om een “evidence based” onderzoek te doen door de WAR. Ik heb nog nooit gehoord van een procedure waarbij het gaat om “de stand van wetenschap en praktijk” waarbij BELANGHEBBENDEN artikelen moeten aandragen! Logischer is dat de WAR zelf een gedegen literatuuronderzoek doet, daarnaast luistert naar belanghebbenden (stand van de praktijk) en op die manier tot een conclusie komt. Zo gaat het bij het formuleren van protocollen en richtlijnen.

      • Zo is dat! Wat nog erger is, is dat het erop lijkt dat de WAR geen boodschap heeft aan “quality of life” en nog steeds niet naar buitenlandse onderzoeksresultaten lijkt te kijken. Alsof in Nederland wonende mensen zoveel anders zijn dan inwoners van Duitsland, Zweden of België. Zie ook: https://diabeter.nl/nl/over-diabeter/nieuws/sensorvergoeding-in-de-tweede-kamer/
        Bekijk de video!

  • m@rtin
    Bijdrager

    dat niet bewezen is dat je beter ingesteld raakt is een komplete leugen . hier een gebruiker vanaf het eerte uur sinds hij op de markt is . onze zoon had met 12 keer prikken per dag nooit een hba1c onder de 64 sinds het gebruik van de fsl nooit meer boven de 52 uitgekomen nu al bijna vier jaar lang
    groet
    mArtin

  • Erwin2
    Bijdrager

    Ik heb recent aan mijn verzekeraar gevraagd waarom ik, wanneer ik een duurdere fysiotherapeut inzet ik het ‘standaard bedrag’ van de verzekeraar vergoed krijg, maar wanneer ik een duurder bloedsuiker meetapparaat kies deze ‘standaard vergoeding’ niet beschikbaar is. Dit omdat ik inmiddels de FSL zelf koop en dus de test strips niet langer gebruik en dus daarvoor ook geen kosten declareer. “Als antwoord kreeg ik: De basisverzekering biedt geen mogelijkheid voor substitutie (vervangende vergoeding). Wij betalen niet voor kosten waarvoor geen onderliggende nota aanwezig is.”

    Ik zie hier twee keer een fout:
    het eerste argument klopt niet, wanneer ik het fysiotherapie voorbeeld noem
    het tweede argument is uiteraard helemaal complete onzin, omdat ik de sensor zelf koop en dus een aankoopnota heb.

    Vraag: kunnen we op deze weg niet in ieder geval een deel van het probleem tackelen? Het verschil bijbetalen kunnen meer mensen.

  • @erwin2 Klinkt heel logisch, maar logica is ver te zoeken in zorgverzekeringland!
    Andere methode zou kunnen zijn: verzekeraars betalen per verzekerde een vast bedrag per dag. Dat gebeurt nu al. Verzekerden zouden dat bedrag moeten kunnen besteden met iets dat voor hun doeltreffend is (een soort pgb).
    Hopelijk komt het Zorginstituut in december met iets veel beters! En uiteraard moet dat met terugwerkende kracht zijn!

  • Snaphetniet
    Bijdrager

    Hallo,
    fijn dat er een doorbraak is voor de 18 jarigen! Maar het is toch werkelijk een aanfluiting dat er voor de meeste diabeten, ja 2/3 !!!!! geen vergoeding is voor de freestyle Libre .
    Er zullen hier ongetwijfeld meer reacties op zijn gekomen. Als ik me niet vergis is er ook een petitie aangeboden met handtekeningen.
    Waarom maar voor 4 groepen beschikbaar en niet voor de rest? Hele gezinnen lijden eronder als je niet zonder sensor kan!
    Kinderen kunnen niet naar de sport e.d. Omdat het geld aan de sensor uitgegeven moet worden! 120 euro in de 4 weken.
    Zorgt Nederland dan goed voor zijn inwoners? Nog wel de kwetsbaren in onze samenleving!?

    In de EU landen om ons heen wordt hij zoals bekend wel vergoed en is ook nog veel goedkoper!
    Zoveel geld is er voor allerlei zaken behalve voor hardwerkende mensen die toevallig chronisch ziek zijn.
    Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt, wanneer is dat ook alweer??????
    Wie weet dat?

    • De planning van het Zorginstituut is om in december een nieuw standpunt te publiceren. Bron: deze pagina

      • Momo
        Bijdrager

        Is er al iets bekend over een bekendmaking door het ZIN? Het kan in verband met een eventuele overstap naar een andere zorgverzekeraar namelijk van belang zijn om dit tijdig te weten. Iemand enig idee?

      • Jasper
        Bijdrager

        9 december hebben ze overleg, nog even geduld dus helaas…

      • De eventuele 2e bespreking in de wetenschappelijke adviesraad moet volgens de planning op 2 december geweest zijn. Voor de publicatie van het standpunt staat geen specifieke dag in december gepland.

      • Jasper
        Bijdrager

        Inderdaad Drentsche Aa ik zie dat het 2 december was dat (eventuele) overleg, dacht dat het 9 december was foutje….
        Nu het standpunt nog, dus voor wie word de FSL vergoed en vanaf wanneer?
        Dat moet deze maand bekend worden staat er!
        https://www.zorginstituutnederland.nl/werkagenda/stofwisseling-en-hormoonhuishouding/flash-glucose-monitoring-freestyle-libre-bij-diabetes

  • gerblok
    Bijdrager

    Waarom wordt de beslissing alsmaar uitgesteld. Het is zelfs voor een leek duidelijk dat fgm voor diabetes patienten met een intensieve insuline behandeling in het basispakket moet. Maar telkens komen ze met het argument dat ze het nog moeten beoordelen. De hele wereld heeft dit al beoordeeld. Speelt hier geen ander argument een belangrijke rol. De bloedglucosemeter fabrikanten vrezen een enorme strop. Door de verminderde verkoop van strips.Dat zal je echter nooit te horen krijgen, maar als dit zo is, is het een belachelijke zaak dat dit zakelijke belang, belangrijker is als het patienten belang.als gezegd het fijne zal je nooit vernemen.
    Ger Blok

    • KarelP
      Bijdrager

      Ik denk dat jouw aanname redelijk dicht in de buurt zit van de waarheid. ZiN is een groepje mensen dat drijft op het motto: Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt…

  • Het is speculeren, maar het zou ook zo kunnen zijn dat er bij het Zorginstituut een paar te grote ego’s zitten die de kont tegen de krib gooien omdat Abbott het hulpmiddel in één keer op de NL markt gebracht heeft, zonder eerst het politiek correcte overlegcircuit in te gaan. Maar hoe het ook zij, dat mag geen reden zijn om de patiënt goede zorg te onthouden.

  • MTBFredje
    Bijdrager

    Poen poen poen poen daar draait het alleen maar om

  • gerblok
    Bijdrager

    Zojuist van het zorginstituut nederland het volgende antwoord op mijn gestelde vraag ontvangen.mijn vraag luidde: Op 2 december is de vergadering geweest over de fgm. Wanneer kunnen we een terugkoppeling verwachten?
    Antwoord van het zorginstituut: Rond 15 december 2019 wordt het standpunt of FGM uit het basispakket kan worden vergoed voor mensen met insuline met insulineafhankelijkediabetes(type 1 en type 2) waarvan de bloedwaarden met vingerprikken goed zijn in te regelen gepubliceerd.
    Nu weten we weer wat. Op 6 december wordt het besluit van de War eerst nog besproken aan de Rondetafel Diabeteszorg.

    • Erik07
      Bijdrager

      Bedankt Ger voor de informatie over wanneer de bekendmaking over de mogelijke vergoeding zal zijn (omstreeks 15 december). Ik heb regelmatig op de site van het zorginstituut gekeken maar daarover was tot nu toe geen enkele informatie te vinden. De andere grote afwezige in de communicatievoorziening is de DVN. Mogelijk dat zij achter de schermen druk voor ons bezig zijn (geweest), maar daar is niets van te merken. Wat een gemiste kans om je als belangenbehartiger voor diabetisch nederland te profileren en echt wat te betekenen!

  • Er zijn twee dingen in dit bericht https://www.zorginstituutnederland.nl/werkagenda/stofwisseling-en-hormoonhuishouding/flash-glucose-monitoring-freestyle-libre-bij-diabetes die mij zorgen baren.
    1. Er staat “Het gaat hierbij om mensen die door middel van vingerprikken (minimaal 6 keer prikken per dag) hun bloedwaarden inregelen.” Dit zou kunnen betekenen dat je al een machtiging moet hebben om 6 of meerdere keren per dag te prikken, wil vergoeding van fgm overwogen worden. Dat is weer maar een beperkte groep!
    2. In het antwoord van ZIN aan @gerblok staat “waarvan de bloedwaarden met vingerprikken goed zijn in te regelen”. Dat wekt ook zorgen op wat betreft een ruime vergoeding. Het woord “goed” heeft een sterke lading bij het ZIN. Als iets al goed is, dan hoeft het in hun ogen niet beter te worden. Er bestaat geen recht op de beste zorg, wel op goede zorg. “Goed” vinden ze helaas al “goed genoeg”. Dus is het van belang wat zij voor criteria nemen als “goed in te regelen zijn”.
    BEIDE PUNTEN MOETEN AANDACHTSPUNTEN ZIJN BIJ DE RONDETAFEL OP 6 DECEMBER.
    Het is nu toch ruim bekend dat een bepaalde HbA1c waarde niet meer “goed” is. Het gaat om de glucosevariabiliteit, het aantal hypo’s en hypers, en de “time in range”. Pas dan kan het “goed” genoemd worden.

  • Het Nederlandse onderzoek naar de FSL is gepubliceerd:
    https://www.dvn.nl/nieuws/nieuwsbericht/onderzoek-naar-fgm-internationaal-erkend
    https://drc.bmj.com/content/7/1/e000809

    • Mooi dat het dan eindelijk, eindelijk in een vakblad is gepubliceerd. De essentie van de resultaten waren echter ook al bekend door publicatie van het verslag van Jeanine Mollema in november 2018.
      Vanuit het buitenland waren er ook nog veel eerder wetenschappelijke publicaties die aantoonden dat FGM en CGM gebruik leidt tot minder hypo’s, meer time-in-range, en lagere HbA1c waarden.
      E.e.a. is van belang voor de werking met terugwerkende kracht van een ruime vergoedingsregeling bekend te maken door het Zorginstituut “rond” 15 december.

  • Wallie
    Bijdrager

    Beleidsmensen zien dit vaak als kostenpost en daarnaast betere therapie of al therapie die goed is in Nederland. Van wat ik uit betrouwbare bron heb gehoord; de eerste conceptversie van de beoordeling was erg kritisch.
    Zelf verwacht ik dus geen volledige verruiming. Snap ook niet zo goed waar ze bang voor zijn. In Engeland is 20% van de type 1 patiënten pas over. Persoonlijk denk ik dat dit naar de 50% max zal gaan. Mensen veranderen niet snel en er zijn genoeg mensen die met de huidige controle het redelijk tot goed kunnen managen.

  • Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Er is een positief advies van het Zorginstituut aan de minister! En wat we bereikt hebben is nog toffer: niet alleen mensen met diabetes type 1, maar ook mensen met type 2 die minimaal 4x daags insuline spuiten (of een pomp hebben) komen voor vergoeding in aanmerking! Lees ons nieuwsbericht op Nieuwsbreicht op DVN.nl

    • Beste @diabetesvereniging Mooi dat FSL vergoed gaat worden, vooral omdat ik nu zie dat de WAR aanvankelijk helemaal niet wilde en dat dankzij de consultatieronde de uitslag geheel is omgebogen. Maarrrr, waarom pas per 10 december 2019? Waarom precies werd de publicatie van Bolinder (2016) verworpen als “van lage kwaliteit”? Waarom heeft WAR deze publicatie neergesabeld, terwijl ZIN toch zelf zegt dat Abbott NIET betrokken was bij de interpretatie van de auteur of de schriftelijke tekst? 2016 was de datum van openbaarheid van de stand van wetenschap en praktijk. Kijk ook maar eens naar het standpunt van NIV (verwoord door Serné en Baars). ZIN en WAR hebben de wetenschappelijke artikelen inhoudelijk NIET op de juiste manier geïnterpreteerd. De argumentatie rond de ingangsdatum van vergoeding rammelt! Er staat ” In dit geval houden wij de datum van de vergadering van de Raad van Bestuur van het Zorginstituut aan, waarin het standpunt is vastgesteld. De
      ingangsdatum van het standpunt is .. (sic!) december 2019. ”

      Niet alleen is de datum niet ingevuld, maar die datum van 10 december 2019, is niet de datum waarop de publicatie(s) waarmee is aangetoond dat de zorg voldoet aan ‘de stand van de wetenschap en praktijk’ openbaar zijn geworden. De zinnen die daarover zijn opgenomen, tonen zélf al aan dat 10 december 2019 nergens op slaat.

    • Kunt u toelichten wat bedoeld wordt met de ‘kwaliteitscriteria’ en ‘(concrete) behandeldoelen’ die opgesteld moeten worden? Betekent dit dat de vergoeding stopgezet kan worden als een ‘behandeldoel’ (minder hypo’s? goede HbA1c-waarde?) bereikt is?

  • BertW
    Bijdrager

    Gelukkig een positief bericht en goed nieuws ook voor de pompgebruikers.

    Gr. Bert

  • Momo
    Bijdrager

    Wat een supergoed nieuws, heel erg blij mee! Bedankt DVN, voor jullie inzet!

    En nu maar snel contact opnemen met mijn internist om de vergoeding daadwerkelijk in gang te zetten ;-)

  • inahbp
    Bijdrager

    De reactie van de DVN over de verruiming van de vergoeding van de FGM spreekt boekdelen: vooral benadrukken dat het zo fijn is dat mensen met type 2 die intensieve insuline therapie gebruiken ook de FGM vergoed gaan krijgen!

    Het is mij al langer duidelijk dat de DVN zich voornamelijk bezig houdt met type 2-ers, want daar zijn er meer van. De groep type 2 met intensieve insuline therapie is heel klein en het zou me niks verbazen als dat eigenlijk mensen met type 1 zijn, die verkeerd zijn gediagnosticeerd of in het elk geval het verkeerde label hebben gekregen van hun arts.

    Hoe dan ook: het is met name te danken aan de actieve Loes Heijmans-Beek en Orietta Koster, die de petitie starten die voor politieke druk zorgde, waardoor het Zorginstituut wel overstag moest.

    Inahbp: it’s not about health but politics!

  • gerblok
    Bijdrager

    Waar slaat dit op inahbp type 1 of type 2. Als je het goed volgt zijn er meerdere organisaties die zich alleen bezighouden met diabetes type 1. Maar wat een waardeloze discussie, wat is nu het probleem? Gun je het de diabetes type 2 niet. Het geldt toch ook voor diabetes type 1. Gelukkig wordt er geen onderscheid gemaakt. Wees blij, of had je het liever niet voor type 2 diabetes gezien. Als dat zo is , dan is dat wel heel kleinzielig. Waarom gun je het de type 2 diabeten niet? ze dan We zouden het elkaar juist moeten gunnen, zowel type 1 als type 2 diabeten en elkaar gelijkwaardig moeten beschouwen.

  • elleke
    Bijdrager

    He he, eindelijk. Superblij mee. Al 4 jaar zelf aan het betalen.

    Gelukkig voor IEDEREEN die meer dan 4x per dag bloedsuikers controleren moet. 1 of 2, maakt niet uit.

    Maar ook hulde aan het team in Zwolle dat zich hier sterk voor gemaakt heeft en alle mensen die zich op wat voor manier ook ingezet hebben om dit voor elkaar te krijgen. Want ook zijn er mensen die het ZIN zelf aangeschreven hebben met uitgebreide verhalen waarom en hoe belangrijk etc. vergoeding zou zijn. Eindelijk is er geluisterd.

    Ik ben blij voor iedereen.

  • PeterK
    Bijdrager

    Als u aanspraak maakt op de inzet van FGM, is dit voor maximaal 12 maanden. Na die periode zal er, op basis van de nog op te stellen criteria, worden getoetst of de inzet van FGM wordt voortgezet. Deze criteria worden voor 1 juli 2020 opgesteld door de beroepsgroep, patiënten vertegenwoordigers, leveranciers en zorgverzekeraars.

    Dit is een stukje van een mail van Boeren Medical.

  • Hunter
    Bijdrager

    Alles nog eens lezende: dank aan Loes en Orietta.
    Maar nu verder:
    1. Doorlichten en evalueren van Zorginstituut met apart zijn WAR -> politieke actie. WAR is eigenlijk incompetent verklaart door de beroepsgroepen vanwege totaal verkeerde interpretatie van wetenschappelijke artikelen.
    2. Zorgverzekeraars Nederland, de overkoepelende organisatie, moet beter communiceren met zijn achterban om deze vergoeding en de problematiek die zich nu openbaart te verbeteren.
    3. Massamail moet de deur uit vanuit de NIV, NDF, NvvE en DVN aan alle betrokken behandelaren, DVK en zorgverzekeraars met daarin een duidelijke oproep om gevolg te geven aan die duidelijke uitspraak van het ZiN dat vergoeding aanwezig is voor elke TD1 diabeet, elke TD2 diabeet met intensieve insuline therapie.
    4. DVN zou zich moeten opheffen en zijn leden moeten onderbrengen/oproepen aan te melden bij een nieuwe nog op te richten organisatie die zich nu echt eens bezig gaat houden met diabetes. Niet alleen met type2 (wat met 1M Nederlanders eerder voor de hand ligt) maar zéker voor het geringe aantal van (110000) mensen die op één hoop wordt geveegd met ander diabeten.
    5. Druk moet worden uitgeoefend op eenieder die zich verschuilt achter interpretaties en muurtjes opwerpt om aan deze beslissing van het ZiN onderuit te komen.
    6. Zo spoedig mogelijk actie ondernemen om de CGM uit het ziekenhuisbudget te halen en in verzekerde zorgpakket te krijgen. Pas dan kan in de spreekkamer tussen internist en patiënt een duidelijk en tailored advies gegeven worden.

    • GevraagdaanDVN
      Moderator

      Beste Hunter

      Wat een ondoordachte oproep bij 4. Zonder DVN zou de vergoeding van de FGM er niet gekomen zijn. Tuurlijk zijn er recent mooie initiatieven geweest (zoals die van sensorvergoeding.nl) die wij ook van harte omarmd hebben. Maar DVN is al sinds 2015 (!) achter de schermen aan het lobbyen geweest om het ZiN, ZN enz het nut en de noodzaak aan te tonen van FGM. Om nog verder terug in de tijd te gaan: DVN heeft in haar lange leven gezorgd dat insuline in het ziekenfondspakket kwam, teststripjes en bloedglucosemeters werden vergoed, insulinepompen niet alleen voor de happy few, maar voor iedereen voor wie dit de beste therapie is in het basispakket kwam. En wat dacht je van het feit dat mensen met diabetes in overheidsdienst mogen werken, auto mogen rijden, een levensverzekering af kunnen sluiten en keuze hebben uit verschillende mogelijkheden om een hypotheek af te sluiten? Dat zijn allemaal dingen die er zonder DVN niet (of in ieder geval pas veel later) zouden zijn geweest. I.p.v. op te roepen onszelf op te heffen, zou je op moeten roepen om je aan te sluiten! Te doneren, je in te zetten als vrijwilliger, lid te worden of ons op te nemen in je testament. Want jij wilt toch ook dat nieuwe ontwikkelingen (zoals de kunstmatige alvleesklier) beschikbaar komen voor patiënten waar dit een geweldig hulpmiddel voor zal zijn? Nou dan is het opheffen van een organisatie die al bijna 75 jaar overal (en als enige behartiger van de belangen van mensen met diabetes!) aan tafel zit echt niet slim.

      Dat gezegd hebbende. Je kunt gerust zijn, Hunter ;-). Het DiabetesFonds en Diabetesvereniging Nederland zijn druk bezig met een fusie. Dus hopelijk is DVN binnen niet al te lange tijd inderdaad ‘opgeheven’. (Maar het goede werk voor Goede zorg, Voluit mee kunnen doen en Belangebehartiging geven we nooit op!)

      Groetjes DVN, Inge

      • Beste Inge @gevraagdaandvn Als er, buiten DVN om, geen initiatieven waren geweest om petities aan de Tweede Kamer aan te bieden, dan zat de Rondetafel en DVN nu nog steeds te vergaderen en had de minister niet voortgemaakt met de vergoeding. Als wij, patiënten, niet onze eigen zorgverleners hadden ingeschakeld om de Wetenschappelijke Adviesraad eens flink te oren te wassen over hun incapabiliteit de wetenschappelijke literatuur te duiden, dan had het Zorginstituut een veel minder brede vergoeding voor FGM gekozen. Het past dan al helemaal niet dat DVN zich op de borst trommelt dat dit allemaal alléén en uitsluitend door DVN geregeld is (zie het filmpje op bv. Linkedin), zonder ook maar even de inzet en inspanning te noemen van de mensen die er na jaren (op DVN) wachten schoon genoeg van hadden dat er geen voortgang was te bespeuren, en die geheel uit eigen initiatief en zonder financiële contributie van leden bereikt hebben dat er in de Kamer over gesproken werd en dat er kritische Vragen werden gesteld.

      • GevraagdaanDVN
        Moderator

        Beste FGMindebasisverzekering
        Dat er geen voortgang te bespeuren was vóór de schermen heeft er alles mee te maken dat de Rondetafel eiste dat er niet naar buiten getreden zou worden met wat er besproken werd. Dit heeft geen invloed gehad op de niet-aflatende inspanningen van DVN áchter de schermen om het resultaat te bereiken dat er nu is. Het feit dat de FGM ook vergoed wordt voor mensen met type 2 die intensieve insulinetherapie gebruiken was er nooit gekomen als wij ons daar niet zo hard voor hadden gemaakt. En natuurlijk was de petitie een prachtig initiatief. Dat hebben we ook, zoals gezegd, omarmd, gedeeld, geliked, medeondertekend enz enz. En het staat iedereen uiteraard vrij te denken wat ze willen over de invloed van DVN danwel andere initiatiefnemers op ZiN, WAR etc. Maar wij weten dat alle partijen DVN de credits geven. En dat vinden we volkomen terecht. Zonder aan de Rondetafel te zitten zouden alle particuliere initiatieven bij elkaar nooit dit resultaat bereikt hebben. Daar zijn wij van overtuigd. En dat kunnen wij weten… Niemand anders is getuige geweest van de tegenwerpingen, het onbegrip, de onwetendheid over kwaliteit van leven met diabetes door dit hulpmiddel, de verkeerde aannames, de twijfels, het haantjesgedrag, kortom ‘het gedoe’ achter de schermen. Als je daar niet uit eerste hand over hoort, kan ik me jouw reactie prima voorstellen. Maar het is onterecht om te veronderstellen dat de rol van DVN in alles dat je schetst minimaal is geweest.
        Ben jij eigenlijk lid van DVN? Anders zou ik kritiek op de community van DVN, over het functioneren van de belangenbehartiging door DVN, zonder onderdeel te zijn van DVN wel heel schrijnend vinden ;-). Ben je wel lid? Super fijn! Dan heb jij ook bijgedragen aan de vergoeding van de FGM in het basispakket. En aan je Gebruikersnaam te zien is dat je een lief ding. Blijf dan vooral lid. En bekijk de positieve kant van alles dat DVN doet.

        Groetjes
        moderator Pieter

      • Er zijn zeker ook positieve kanten geweest, in andere kwesties. Feit blijft dat DVN zelf geen petitie over FGM/CGM is begonnen. Ik hoop op een sterke vereniging die dat in de toekomst wél zelf doet, of die via de rechtbank gaat als dat nodig is.

  • Hunter
    Bijdrager

    Beste Inge, goed dat er eindelijk van jullie kant gereageerd wordt op dit forum met betrekking tot wat jullie gedaan hebben in een ver verleden. Uiteraard zijn diabeten hier dankbaar voor. Voortschrijdend inzicht is ook nu bij jullie helder, immers de opheffing gaat plaats vinden.
    Dat is goed, maar nog nog niet genoeg. In dit geval niet best is the enemy of good, want de versnippering in verenigingen, met daarbij hun zelfverheerlijkingen is nog steeds aanwezig.
    Alle zichzelf respecterende verenigingen, fondsen of stichtingen die zich ten doel stellen diabetes Type1 de wereld uit te helpen zouden de armen ineen moeten slaan en één vereniging moeten oprichten die naar dat doel kan werken. Met daarbij alle obstakels wegnemend tegenover de overheid, industrie en zorgverzekeraars. Dat laatste wil niet zeggen tegenwerken, maar ook met hen de handen ineen slaan.
    Nu is het op ieder terrein: ieder voor zich en god voor ons allen, kijk mij eens!, verdeel en heers.Met als resultaat dat bv deze vergoeding van de FSL jaren later dan in het buitenland plaats vindt.
    Okay, we hebben een zeer goed zorgsysteem in vergelijking met het buitenland, maar er is nog zoveel te leren door naar het buitenland te kijken. Juist dit introverte bestuursklimaat met hun aanverwante verenigingen leidt er vaak toe dat innovaties pas jaren later in Nederland toepasbaar zijn.

    De publieke opinie bespelen en informeren is onderdeel van een strategisch communicatie plan, dat heb ik in deze FGM vergoeding bij de DVN totaal gemist. Altijd deelde de DVN achteraf mee wat er bereikt is, of wat zij bereikt hebben.
    1. Niet altijd enkel de DVN was hiervan de initiator, maar vaker toehoorder. Was het niet zo, dat jullie het polderen binnen de RondeTafel beter lag. Immers als patiënten belangenvereniging moet je nog langer mee in die vergaderingen. Een al te grote mond kan niet. Nou, hadden jullie die maar. Wat zou er gebeurd zijn als je als patiëntenvereniging met je vuist op tafel had geslagen?
    2. Er zijn petities geweest, al dan niet ondersteund maar zeker niet openlijk door de DVN. Waarom niet?
    3. Er zijn kamervragen gekomen die geïnitieerd zijn door patiënten
    4. Er zijn patiënten naar het ZorgInstituut geweest.
    Meerdere burgers en bezorgde mensen met of zonder diabetes hebben zich als lid of geen lid van de DVN afgevraagd wat de DVN nu eigenlijk deed of doet.

    Een teruglopend ledenaantal is dus indicatief voor de DVN en zijn goede bedoelingen, maar in een tijd als deze (en niet 30-40 jaar geleden) is méér nodig. Daadkracht, deadlines, ownership, verantwoordelijkheid en communicatie met leden. Alleen dan heeft een vereniging bestaansrecht.
    Terug in moeders’schoot het DiabetesFonds dus, want daar kwam de DVN vandaan. Dat is een goede stap op weg naar een lange reis. Deze reis moet eindigen in een comfortabel en eensgezinde organisatie. Ik roep dan ook de NDF, maar ook de NIV end de NvvE op om samen met alle anderen een toekomstplan neer te leggen binnen een nog grotere organisatie als waar jullie nu voor staan.

    Succes er mee.

    In de tussenliggende tijd zou alles op alles gezet moeten worden om nu de CGM uit het ziekenhuisbudget te halen en onder te brengen bij de zorgverzekeraars als wetenschappelijk en praktisch bewezen onderdeel van verzekerde zorg. Als de DVN zich openlijk hiervoor gaat inzetten in media, bij overheid en verzekeraars zal het vertrouwen in DVN toenemen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Draai het om!

    • GevraagdaanDVN
      Moderator

      Dank je wel voor je tips en wensen, Hunter. Ze zijn genoteerd.

      Groetjes
      Pieter

    • GevraagdaanDVN
      Moderator

      Dank je wel voor je tips en wensen, Hunter. Ze zijn genoteerd.

      Groetjes
      Pieter

  • elleke
    Bijdrager

    Dank Inge en collega’s en nogmaals al die andere die het voor elkaar hebben gekregen.

    Al 49 jaar lid van de DVN en er veel aan gehad, maa goed dat jullie samengaan, één diabeteshuis is het mooiste wat er kan zijn in mijn optiek.

    En voor zover ik weet is het Diabetes Fonds ontstaan vanuit de Diabetes vereniging, en niet andersom zoals ik hierboven lees.

    • GevraagdaanDVN
      Moderator

      Dank je wel, Elleke. Gelukkig worden we ook overspoeld met lieve telefoontjes, dankbetuigingen, kaartjes en complimenten door onze leden. Niet iedereen is kritisch of wat minder positief over ons werk. En ook dat hoort bij deze tijd. Sociale media zijn er vaak voor mensen die (anoniem) willen bekritiseren, leden die ons mailen of bellen met steunbetuigingen doen dat (ook) persoonlijk en niet op bijvoorbeeld dit forum. Dus fijn dat jouw positieve geluid hier klinkt!

      En je hebt gelijk, hoor ;-): DVN richtte het DF op (op 8 augustus 1978). Zodat we geld op konden halen voor wetenschappelijk onderzoek. Dat mocht een vereniging volgens mij (toen) niet Later werd het DF een zelfstandige organisatie.

      Groetjes Pieter

  • Hunter
    Bijdrager

    In elk geval bij elkaar.

  • elleke
    Bijdrager

    De humor ligt op straat.

    Heb ik in 2014 meegedaan aan een test met de sensoren, daarna zelf gaan kopen, toen weer meegedaan met de “Zwolle” test, kreeg ik 50% vergoeding van het Zilveren Kruis, daarna weer braaf zelf blijven kopen. Kortom duizenden euro’s en ongeveer 5 jaar later kan ik ze nu gewoon vergoed krijgen. Maar…
    wel even een cursus doen op je p.c. 9 filmpjes bekijken en de vragen beantwoorden, je moet minstens 80% goed hebben dan krijg je een certificaat. Verplicht door de verzekering.

    Ik moet er nog aan beginnen, nu maar hopen dat ik slaag!

  • Hunter
    Bijdrager

    Idd dat is humor; bittere humor.
    1. DVN zou dat hebben kunnen opnemen met fabrikant, immers ook zij weten dat veel mensen deze sensor zelf aanschaften.
    2. DVN had zich ook hard kunnen maken voor vergoeding terugwerkende kracht.
    3. Die test is ook nog eens humor; slagingspercentage van alle mensen zal omstreeks 99% zijn.

  • Die test is zeker humor; je kunt hem net zo vaak over doen tot je score 80% is. Maar dat zal niet lang duren.

  • elleke
    Bijdrager

    Ja Pieter, het leek me inderdaad goed om hier te reageren.

    Ik ben in 1979 begonnen als vrijwilliger bij het DF en heb dat 30 jaar volgehouden, vandaar dat ik dit wist.
    Het was toen idd zo dat een vereniging geen geld op mocht halen. Wat ben ik blij dat die afsplitsing er kwam en wat werd en wordt er een mooi werk verricht.
    Maar ben blij dat jullie nu samen gaan. Succes.

    • GevraagdaanDVN
      Moderator

      Wow, Elleke! 30 jaar… Als je zo betrokken bent geweest bij een organisatie blijf je dat toch altijd een beetje in je bloed houden, he?

      Groetjes Inge

  • Hunter
    Bijdrager

    Mijn ongevraagde adviezen heb ik hierbij gegeven. Kijk niet achterom maar vooruit.
    In de WOB stukken heb ik jammergenoeg de mondelinge en felle bewoordingen waar haantjes gedrag dan over gaat, niet terug kunnen vinden.
    Maar embargo over de voortgang is ook kwalijk, wat overigens met de WOB niet is vol te houden. Het gaat hier om aanzienlijke verbetering van kwaliteit van leven voor mensen die nog decennia moeten en nu kunnen leven dankzij verbetering qua inzicht in hun ziekte. Stilzwijgen, embargo, tijdrekken en andere politieke spelletjes zijn dan uit den boze. DVN was hier onderdeel van en dat vind kwalijk. Met meer body, een tienvoud aan leden bv had dit beter gekund.

  • Jasper
    Bijdrager

    Ik heb gisteren mijn eerste sensoren (en reader + test strips) die ik niet zelf heb hoeven betalen binnen gekregen!
    Als iemand met diabetes, boven de 18, een redelijke Hb1ac (54) en niet zwanger ;-)

    Dus die doorbraak is er nu wel!
    Lekker zeg :-)

  • Hunter
    Bijdrager

    @jasper.Kan je het forum een aantal zaken delen?
    Verzekeraar? Hoe is het proces gegaan. Het indienen bv; wie heeft dat gedaan en wat is er als indicatie ingezet. Hoe was je ingeregeld hiervoor. bv had je al een sensor. Heb je een pomp? Welke tussenhandel heb je (Bosman, DVN …)
    Dat zou helpen voor anderen om dezelfde weg te bewandelen.

  • Jasper
    Bijdrager

    Natuurlijk!

    ik moet zeggen dat het denk ik grotendeels door mijn DVK (+ ziekenhuis) en leverancier komt.

    Toen het nieuws bekend was 12 december heb ik meteen een mailtje naar mijn DVK gestuurd in het JBZ ziekenhuis in den Bosch. (mijn mailtje zet ik onder dit bericht)
    Als antwoord heb ik daarop van mijn DVK een document gekregen waarop alle info stond die ze nodig hebben om de FSL aan te vragen.
    De vragen heb ik meteen beantwoord (ze zijn ook niet moeilijk):
    – mijn naam
    – geboorte datum
    – leverancier van diabetesspullen (Bosman)
    – mijn insuline therapie (pomp)
    – of ik de FSL op eigen kosten gebruik (ja, vanaf oktober 2017)
    – wie mijn DVK is
    – welke informatie bijeenkomst ik zou willen volgen (ze hadden al 2 data beschikbaar)

    Ondertussen had ik ook al van mijn leverancier (Bosman) de 12e een mailtje binnen.
    Ik had daar vorig jaar toen de FSL voor de eerste groep vergoed werd gevraagd of ze (tegen betaling) ook aan mij wilden leveren. Maar dat kon toen niet, wie weet dat ik daarom nu zo snel een mailtje van ze kreeg???
    Het mailtje van bosman plak ik ook wel onderaan.

    Voor ik het wist kreeg ik een berichtje van postnl dat er een pakketje van bosman voor me onderweg was.
    Wie het nu precies heeft geregeld weet ik niet. Ik heb bijvoorbeeld ook een reader opgestuurd gekregen die ik niet nodig heb (ik heb al een reader en gebruik mijn telefoon ipv de reader met een miaomiao2 en xdrip+)

    Mailtjes onder de streep, af en toe heb ik wat sterretjes ipv namen geplaatst

    ————————————————————————
    Beste ****,
    Volgens berichten op dvn.nl is vanaf eergisteren de FSL beschikbaar voor mensen die meerdere keren perdag insuline spuiten of een pomp gebruiken. (ik gebruik een pomp)

    Het volgende staat op de site van de dvn:
    ————————————————————————–
    Hoe krijg ik een FGM?

    Spuit je minimaal 4 keer per dag insuline of gebruik je een insulinepomp? Wil je weten of je in aanmerking komt voor een FGM? Neem dan contact op met je behandelaar. Met je behandelaar maak je binnen een behandelplan afspraken over het gebruik van de FGM en volg je een gebruikerstraining. Vervolgens kan er een Freestyle Libre (FSL) worden aangevraagd door je behandelaar. De leverancier van je diabeteshulpmiddelen levert op dit voorschrift de FSL. De vergoeding wordt door de leverancier daarna rechtstreeks geregeld met je zorgverzekeraar.
    ——————————————————————————–
    Link -> https://www.dvn.nl/nieuws/nieuwsbericht/hoera-fgm-wordt-vergoed

    Dus volgens de DVN:
    – De sensor moet aangevraagd worden door mijn behandelaar. (jij of dr ****** dus)
    – We moeten een behandelplan hebben met afspraken over het gebruik (jullie DVK’s hadden gelukkig nog geen werk genoeg :P )
    – Ik moet een gebruikerstraining volgen (ik kan er ondertussen wel cursussen in geven denk ik ;-) )
    – De FSL word dan door mijn leverancier van diabetesspullen geleverd (Bosman in mijn geval)

    Hoe denk je dat we het zo kunnen aanpakken dat ik nog zo weinig mogelijk sensoren zelf hoef te kopen?

    ———————————————————————————————
    mailtje van Bosman:
    —————————————————-

    Geachte heer *******

    Sinds 2018 wordt Flash Glucose Monitoring (FGM), zoals FreeStyle Libre (FSL) voor een aantal groepen mensen met diabetes vergoed. In 2019 heeft het Zorginstituut Nederland onderzoek gedaan naar het effect van het gebruik van FGM. Dit met als doel om te bepalen of de doelgroep van mensen met diabetes die in aanmerking komen voor FGM kan worden uitgebreid.

    Bredere doelgroep voor vergoeding basisverzekering
    De conclusies van het onderzoek zijn vandaag, 12 december 2019, gepubliceerd en het Zorginstituut heeft besloten dat FGM een geschikt hulpmiddel is voor alle mensen met type 1 en 2 diabetes met intensieve insulinetherapie én die daarom ten minste 4x moeten vingerprikken. Onder intensieve insulinetherapie wordt verstaan standaard 4 of meer insuline-injecties per dag of het gebruik van een insulinepomp. Hierdoor komt een bredere doelgroep in aanmerking voor vergoeding vanuit de basisverzekering.

    Uw behandelteam stelt vast of u in aanmerking komt voor FGM
    Denkt u in aanmerking te komen voor FGM? Bespreek de mogelijkheden voor de inzet van FGM bij uw eerstvolgende reguliere bezoek bij uw diabetes behandelteam. Wij begeleiden u in de aanvraagprocedure. Uw behandelteam stelt uiteindelijk vast of FGM een passend hulpmiddel is en of u daarmee recht heeft op vergoeding. Als u aanspraak maakt op de inzet van FGM, is dit voor maximaal 12 maanden. Na die periode zal er, op basis van de nog op te stellen criteria, worden getoetst of de inzet van FGM wordt voortgezet. Deze criteria worden voor 1 juli 2020 opgesteld door de beroepsgroep, patiënten vertegenwoordigers, leveranciers en zorgverzekeraars.

    Geef uw interesse door op mijnbosman.com/fsl
    Het is belangrijk dat u onderstaande unieke code invult. Hiermee kunnen we op een veilige manier uw gegevens snel verwerken.

    Uw unieke code *********

    U hoeft nu alleen maar uw interesse door te geven. Verder hoeft u niets te doen. Wij gaan voor u aan de slag en houden u op de hoogte van de status van uw verzoek.

    Met vriendelijke groet,

    ********
    manager Klantcontact

  • Dank je @jasper dat is heel behulpzaam. Zo zie je wat een voortvarende DVK allemaal kan doen. Mailtje van Bosman ook gehad. Waarschijnlijk iedereen die zich op de mailinglijst heeft laten zetten.

  • Hunter
    Bijdrager

    @jasper
    Dank je dat is een uitstekende uiteenzetting.
    Moge mensen dit als voorbeeld nemen. Zo moet het!
    JBZ en je DVK verdienen een pluim, maar ook Bosman in deze.

    Maximaal 12 maanden met verlenging mogelijk hoor, zoals het er staat.
    Stel dus duidelijke criteria op, zou ik zeggen waar het ZiN , ZN en anderen niet om heen kunnen.
    Dank hiervoor.

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.